"ВКонтакте"

Как вы смогли заметить, сегодняшняя тема для обсуждения - это непосредственно Социальная сеть под названием "Вконтакте", с которой большинство из нас знакомы и владения которой простираются на территориях многих стран СНГ (В т.ч. Россия, конечно).

История возникновения "Вконтакте" довольно типична, как и у многих других Соц. сетей.  Начиная с 2006 года, проект стартовал как "локализованная", но в то же время "независимая" версия "Фэйсбука". И выглядел значительно по-другому, нежели сейчас. Тогда акцент был поставлен на общение между людьми, и предполагалось, что пользователи будут заниматься либо общением, либо бесконечным оформлением своей страницы, аккуратно заполняя все графы предпочтений и контактных данных, а так же систематической заменой аватарки (основной фотографией пользователя).

Сейчас приоритеты изменились, и общение, присутствующее раньше, дополнилось односторонним распространением контента. Т.е. сообществами и их постами. Видимо, руководство "Вконтакте" просто решило, наверное, еще и "Твиттер" "слокализовать". Идея-то хорошая. Людям не придется рассуждать или что-то придумывать самому. Надо только подписаться на нужный "паблик" и все само к тебе посыпется. Мы наблюдали очень много людей, которые проводили 50% (а иногда и больше) своего времени, разглядывая комиксы или читая абдейты различных звёзд. Конечно, можно подумать, что это плохо, т.к. люди становятся "безынициативными",  "безвольными овощами". Но вдруг это лишь один из способов отделить "слушателей" от "лидеров", ведь за должностью админов тоже скрываются настоящие люди, просто они именно те, кто диктует тренд, особенно, если сообщество включает в себя сотни тысяч подписчиков.

Еще одно незабываемое нововведение - это, конечно же, "лайки". Если бы мне пришлось объяснять смысл этого слова представителю предыдущего поколения, я бы сказал: "Это некий показатель, который люди используют для игры в одно из самых старых развлечений человечества: "Моё больше твоего!", а также для элементарной "самореализации". Достаточно доходчиво, правда? А как суть-то раскрывает.

Это были несколько основных черт нового "Вконтакте", которые взбудоражили общество интернет-пользователей больше всего.

Музыкальные предпочтения и как они формируются.

Сегодня мы коснемся одной из самых обсуждаемых тем в нашем локальном "рунете". И это музыкальные предпочтения. Казалось бы, что музыка - персональное дело каждого и вытекает из предрасположенностей каждого отдельно взятого индивида, однако мы узнали, что массовость и признание - одни из самых ярких причин выбора того или иного музыкального направления. Возможно, сейчас вы подумаете о "попсе", но, оказалось, сторонники не только этого жанра пропагандируют стремительное развитие численности своих приспешников. Просто остальные делают это обратными способами, которые я бы назвал "элитаризация" и "противопоставление". Способы достаточно разные, но суть их сводится к одному - заполучению внимания слушателя.

Некая интерпретация фразы возможной к употреблению
со стороны "Олд скул" ребят

Первый способ, т.е. "Элитаризация", представляет собой процесс создания некоего мифа о престижности и жизненной зрелости его потенциальных слушателей. Демонстрируя на примере, мы можем обратиться к кустарному пиару старых рок-групп, орудующих ВК. Таких как "Nirvana", "Led Zeppelin", "Deep purple" и т.д. В данной ситуации прослеживается идея "бывалости", "опытности" и "невероятной крутизны". Т.е. слушая одну из этих или идентичных им групп, индивид обрекает себя на признание себя как "Олд скул", что даёт ему моральное право сказать о незрелости позиции собеседника. Этим пользуются многие юнцы сейчас, которые на самом деле и понятия не имеют, что это за исполнители такие.

Второй и также очень распространенный способ реализации музыкального жанра - противопоставление. И это намеренное создание некоего конфликта с доминирующим жанром, оппозиция, если вам так более удобно. Все очень просто, создается идея, что данное музыкальное направление - противоположность господствующему. Звучит как нонсенс, правда? Однако, в этой ситуации они уже не сравнивают набор звуков, а противопоставляют образ жизни. Самым ярким примером за все существование такого принципа в музыке может стать только реп, ведь его слушатели все время конфликтовали, а иногда даже пытались дискредитировать соперников с самого своего появления. В самом начале своего пути их противники являлись любителями очень аристократичной на то время классики, позже это были первые основатели рока. Далее, первая попса подверглась атаке, ну и позже все начинатели независимой электронной музыки также были осуждены за распространение "абсолютно не мелодичных, технических звуков". Такие дела. Что же в этом привлекательного? Да просто быть "против системы", вот и все.

Как вы видите, у всех разные способы заполучения внимания, но как бы ни привлекала социальная диспозиция музыкального жанра, старайтесь быть иногда независимыми от любого сорта "политики" и выбирать то, что вам нравится, вне зависимости от того, что думают другие и, возможно тогда, на Земле станет больше по-настоящему счастливых людей.
И напоследок, мы продемонстрируем статистику по популярности жанров в мире.

Источник: Music & Copyright

"Зависимость?"

Сегодня мы затронем актуальную и стремительно становящуюся глобальной проблему Интернет-зависимости. Ученые активно изучают этот феномен и объясняют его так: " Нехимическое аддиктивное расстройство" или по Википедии: "Навязчивое желание подключиться к Интернету и болезненная неспособность вовремя отключиться от него."

Формально, эта вроде бы "безобидная" зависимость и болезнью то и не является. Однако, с точки зрения консерваторов, Интернет - истинное зло и наркотик, близкий по эффекту к героину. Конечно, эту теорию можно выставить на посмешище при первой же возможности, так как она просто типична. Типична для людей бальзаковского возраста, что усиливает эффект "наставления" и старомодности. А что до молодых сторонников этой точки зрения, то я думаю, что это будет не особо неожиданная новость, что они просто лицемерят. Надо же как-то выкладывать посты с цитатами о ЗОЖ, а потом может чуть-чуть в группах повисеть, ну и с братьями по идеологии побеседовать. В общем, вы поняли, с кем мы имеем дело.

 Возможно в том, что они так упорно репостят с ЗОЖ групп либо энергично обсуждают на лавочке перед подъездом что-то есть, так как, на самом деле, многие наверно замечали, как быстро пролетает время за любимым делом.

Но сразу же появляется мысль: "Да ладно, тоже мне "зависимость". Я вообще независим от этой дряни. Вот возьму и завтра не зайду ВК".

Ничего не напоминает?) Да, да те самые знакомые речи алкоголиков или курильщиков, которые с гордостью вам попроповедуют об истинной "силе" их личности, просто у них в жизни период такой, а так вообще ни капли (ни сигареты). Они же не какие-нибудь там "зависимые".

Не хотелось бы узнать, что мы такие же, правда? Что мы должны зайти хотя бы на секундочку, чтобы удовлетворить свою навязчивую привычку? И выглядим для обычных людей как те бедняги, не вылезающие из WOWа или Lineage 2.

"И что же делать?"- скажете вы, а я, после нахождения наиболее доходчивого примера, вам отвечу, что в данной ситуации Интернет легко ассоциируется с "Улицей". Я думаю, большинство из нас не выходят на улицу просто так, чтобы постоять или найти чем заняться в процессе расхаживания вдоль двора (прямо как в детстве) , а целенаправленно выбираете пункт назначения и двигаетесь туда, выполняя поставленную задачу. Вот и с Интернетом то же самое.

Ведь вы точно не станете зависимым, если просто купите что-нибудь в интернет-магазине? Или кино посмотрите (не рассказывая об этом всем в Твиттере или "по пути" не зависая в группах ВК).

Что же касается полного отказа от Сети, то я считаю это наиглупейшим решением, ведь человечество не для того машины придумывало, чтобы потом на лошадях по городу скакать.

Рейтинг "дружелюбия" соцсетей

Звучит довольно иронично, не правда ли? Ведь очень многие из нас, активных пользователей интернета, многократно сталкивались с такими не очень приятными явлениями как "Троллинг" или "Флейминг" т.е. с безосновательной критикой и (или) издевательством над каким-либо вашим решением, точкой зрения, предрасположенностью и т.д. Итак, мы составили рейтинг "дружелюбия" самых популярных Социальных сетей России и мира. Более конкретно, мы, через аккаунты наших знакомых (безусловно с их разрешения ;), обновляли статус с некой радикальной ноткой, в частности, мы резко меняли музыкальные предпочтения, стиль одежды, взгляды на мир и, для полной чистоты эксперимента, ориентацию наших подопечных и ждали реакции друзей.

Результаты я бы не назвал шокирующими, так как, что ни говори, но людям в нашей стране до сих пор не хочется проходить мимо, не сказав какую-нибудь гадость в сторону "чужих". А в некоторых случаях, а на самом деле во многих, отдельные личности в Социальных сетях занимаются систематическим унижением кого-либо в качестве хобби, заодно это хорошо помогает повысить самооценку.

Однако посмотрите кто в лидерах. Да, он самый. Оказалось, друзья в иностранной соцсети гораздо более "фрэндли", чем на родине. Конечно, данные зависят от многих факторов, и назвать наше мини-исследование объективным было бы просто задорно, особенно учитывая то, что у всех людей друзья разные, и обобщать что-то - уже наносить вред достоверности, однако все же: только четыре из десяти комментариев оказались негативными по поводу смены ориентации (а к этому обычно всегда относятся серьёзно), остальные нейтральные или даже положительные, при том, что все комментаторы - гетеросексуалы. Забавно, не правда ли, если вы позиционируете что-то для себя как важное, то люди даже особо не пекутся, чтобы раскритиковать это.

Бррр.. Толерантность…Это так…так… Не по-нашему.. Скорее всего, многие из нас, включая меня, если уж быть совсем честным, не отказались бы кинуть чем-нибудь в любителя мальчиков, колоритного русского репа или длинных зализанных челок, но, если вдуматься, то зачем на них вообще обращать внимание? Может в иностранной терпимости к фундаментальным различиям "основополагающих" в 21 веке характеристик они выражают не столько терпение и принятие чужой точки зрения, сколько тотальную индифферентность? А все позитивные комментарии всего лишь ширма дружелюбия? Возможно….. Однако, ведь, это нам и нужно! (Хотя бы это).

Представьте, что в "ВК", например, люди перестали обращать внимание на наличие всех оппозиционных групп, не тратя свое время и не уничтожая самооценку менее устойчивых в споре и немного "других", но все же членов общества.

Прочитав эту статью, некоторые могут скорчить миму невероятного отвращения и подумать, что мы оправдываем этих людей.

Однако, всё, что мы делаем - рассказываем вам о том, что порой постоянное недовольное нытьё о наличии тех или иных, пускай даже и фриков в сети, раздражает куда больше, чем они сами.