"ВКонтакте"

Как вы смогли заметить, сегодняшняя тема для обсуждения - это непосредственно Социальная сеть под названием "Вконтакте", с которой большинство из нас знакомы и владения которой простираются на территориях многих стран СНГ (В т.ч. Россия, конечно).

История возникновения "Вконтакте" довольно типична, как и у многих других Соц. сетей.  Начиная с 2006 года, проект стартовал как "локализованная", но в то же время "независимая" версия "Фэйсбука". И выглядел значительно по-другому, нежели сейчас. Тогда акцент был поставлен на общение между людьми, и предполагалось, что пользователи будут заниматься либо общением, либо бесконечным оформлением своей страницы, аккуратно заполняя все графы предпочтений и контактных данных, а так же систематической заменой аватарки (основной фотографией пользователя).

Сейчас приоритеты изменились, и общение, присутствующее раньше, дополнилось односторонним распространением контента. Т.е. сообществами и их постами. Видимо, руководство "Вконтакте" просто решило, наверное, еще и "Твиттер" "слокализовать". Идея-то хорошая. Людям не придется рассуждать или что-то придумывать самому. Надо только подписаться на нужный "паблик" и все само к тебе посыпется. Мы наблюдали очень много людей, которые проводили 50% (а иногда и больше) своего времени, разглядывая комиксы или читая абдейты различных звёзд. Конечно, можно подумать, что это плохо, т.к. люди становятся "безынициативными",  "безвольными овощами". Но вдруг это лишь один из способов отделить "слушателей" от "лидеров", ведь за должностью админов тоже скрываются настоящие люди, просто они именно те, кто диктует тренд, особенно, если сообщество включает в себя сотни тысяч подписчиков.

Еще одно незабываемое нововведение - это, конечно же, "лайки". Если бы мне пришлось объяснять смысл этого слова представителю предыдущего поколения, я бы сказал: "Это некий показатель, который люди используют для игры в одно из самых старых развлечений человечества: "Моё больше твоего!", а также для элементарной "самореализации". Достаточно доходчиво, правда? А как суть-то раскрывает.

Это были несколько основных черт нового "Вконтакте", которые взбудоражили общество интернет-пользователей больше всего.

Музыкальные предпочтения и как они формируются.

Сегодня мы коснемся одной из самых обсуждаемых тем в нашем локальном "рунете". И это музыкальные предпочтения. Казалось бы, что музыка - персональное дело каждого и вытекает из предрасположенностей каждого отдельно взятого индивида, однако мы узнали, что массовость и признание - одни из самых ярких причин выбора того или иного музыкального направления. Возможно, сейчас вы подумаете о "попсе", но, оказалось, сторонники не только этого жанра пропагандируют стремительное развитие численности своих приспешников. Просто остальные делают это обратными способами, которые я бы назвал "элитаризация" и "противопоставление". Способы достаточно разные, но суть их сводится к одному - заполучению внимания слушателя.

Некая интерпретация фразы возможной к употреблению
со стороны "Олд скул" ребят

Первый способ, т.е. "Элитаризация", представляет собой процесс создания некоего мифа о престижности и жизненной зрелости его потенциальных слушателей. Демонстрируя на примере, мы можем обратиться к кустарному пиару старых рок-групп, орудующих ВК. Таких как "Nirvana", "Led Zeppelin", "Deep purple" и т.д. В данной ситуации прослеживается идея "бывалости", "опытности" и "невероятной крутизны". Т.е. слушая одну из этих или идентичных им групп, индивид обрекает себя на признание себя как "Олд скул", что даёт ему моральное право сказать о незрелости позиции собеседника. Этим пользуются многие юнцы сейчас, которые на самом деле и понятия не имеют, что это за исполнители такие.

Второй и также очень распространенный способ реализации музыкального жанра - противопоставление. И это намеренное создание некоего конфликта с доминирующим жанром, оппозиция, если вам так более удобно. Все очень просто, создается идея, что данное музыкальное направление - противоположность господствующему. Звучит как нонсенс, правда? Однако, в этой ситуации они уже не сравнивают набор звуков, а противопоставляют образ жизни. Самым ярким примером за все существование такого принципа в музыке может стать только реп, ведь его слушатели все время конфликтовали, а иногда даже пытались дискредитировать соперников с самого своего появления. В самом начале своего пути их противники являлись любителями очень аристократичной на то время классики, позже это были первые основатели рока. Далее, первая попса подверглась атаке, ну и позже все начинатели независимой электронной музыки также были осуждены за распространение "абсолютно не мелодичных, технических звуков". Такие дела. Что же в этом привлекательного? Да просто быть "против системы", вот и все.

Как вы видите, у всех разные способы заполучения внимания, но как бы ни привлекала социальная диспозиция музыкального жанра, старайтесь быть иногда независимыми от любого сорта "политики" и выбирать то, что вам нравится, вне зависимости от того, что думают другие и, возможно тогда, на Земле станет больше по-настоящему счастливых людей.
И напоследок, мы продемонстрируем статистику по популярности жанров в мире.

Источник: Music & Copyright

"Зависимость?"

Сегодня мы затронем актуальную и стремительно становящуюся глобальной проблему Интернет-зависимости. Ученые активно изучают этот феномен и объясняют его так: " Нехимическое аддиктивное расстройство" или по Википедии: "Навязчивое желание подключиться к Интернету и болезненная неспособность вовремя отключиться от него."

Формально, эта вроде бы "безобидная" зависимость и болезнью то и не является. Однако, с точки зрения консерваторов, Интернет - истинное зло и наркотик, близкий по эффекту к героину. Конечно, эту теорию можно выставить на посмешище при первой же возможности, так как она просто типична. Типична для людей бальзаковского возраста, что усиливает эффект "наставления" и старомодности. А что до молодых сторонников этой точки зрения, то я думаю, что это будет не особо неожиданная новость, что они просто лицемерят. Надо же как-то выкладывать посты с цитатами о ЗОЖ, а потом может чуть-чуть в группах повисеть, ну и с братьями по идеологии побеседовать. В общем, вы поняли, с кем мы имеем дело.

 Возможно в том, что они так упорно репостят с ЗОЖ групп либо энергично обсуждают на лавочке перед подъездом что-то есть, так как, на самом деле, многие наверно замечали, как быстро пролетает время за любимым делом.

Но сразу же появляется мысль: "Да ладно, тоже мне "зависимость". Я вообще независим от этой дряни. Вот возьму и завтра не зайду ВК".

Ничего не напоминает?) Да, да те самые знакомые речи алкоголиков или курильщиков, которые с гордостью вам попроповедуют об истинной "силе" их личности, просто у них в жизни период такой, а так вообще ни капли (ни сигареты). Они же не какие-нибудь там "зависимые".

Не хотелось бы узнать, что мы такие же, правда? Что мы должны зайти хотя бы на секундочку, чтобы удовлетворить свою навязчивую привычку? И выглядим для обычных людей как те бедняги, не вылезающие из WOWа или Lineage 2.

"И что же делать?"- скажете вы, а я, после нахождения наиболее доходчивого примера, вам отвечу, что в данной ситуации Интернет легко ассоциируется с "Улицей". Я думаю, большинство из нас не выходят на улицу просто так, чтобы постоять или найти чем заняться в процессе расхаживания вдоль двора (прямо как в детстве) , а целенаправленно выбираете пункт назначения и двигаетесь туда, выполняя поставленную задачу. Вот и с Интернетом то же самое.

Ведь вы точно не станете зависимым, если просто купите что-нибудь в интернет-магазине? Или кино посмотрите (не рассказывая об этом всем в Твиттере или "по пути" не зависая в группах ВК).

Что же касается полного отказа от Сети, то я считаю это наиглупейшим решением, ведь человечество не для того машины придумывало, чтобы потом на лошадях по городу скакать.

Рейтинг "дружелюбия" соцсетей

Звучит довольно иронично, не правда ли? Ведь очень многие из нас, активных пользователей интернета, многократно сталкивались с такими не очень приятными явлениями как "Троллинг" или "Флейминг" т.е. с безосновательной критикой и (или) издевательством над каким-либо вашим решением, точкой зрения, предрасположенностью и т.д. Итак, мы составили рейтинг "дружелюбия" самых популярных Социальных сетей России и мира. Более конкретно, мы, через аккаунты наших знакомых (безусловно с их разрешения ;), обновляли статус с некой радикальной ноткой, в частности, мы резко меняли музыкальные предпочтения, стиль одежды, взгляды на мир и, для полной чистоты эксперимента, ориентацию наших подопечных и ждали реакции друзей.

Результаты я бы не назвал шокирующими, так как, что ни говори, но людям в нашей стране до сих пор не хочется проходить мимо, не сказав какую-нибудь гадость в сторону "чужих". А в некоторых случаях, а на самом деле во многих, отдельные личности в Социальных сетях занимаются систематическим унижением кого-либо в качестве хобби, заодно это хорошо помогает повысить самооценку.

Однако посмотрите кто в лидерах. Да, он самый. Оказалось, друзья в иностранной соцсети гораздо более "фрэндли", чем на родине. Конечно, данные зависят от многих факторов, и назвать наше мини-исследование объективным было бы просто задорно, особенно учитывая то, что у всех людей друзья разные, и обобщать что-то - уже наносить вред достоверности, однако все же: только четыре из десяти комментариев оказались негативными по поводу смены ориентации (а к этому обычно всегда относятся серьёзно), остальные нейтральные или даже положительные, при том, что все комментаторы - гетеросексуалы. Забавно, не правда ли, если вы позиционируете что-то для себя как важное, то люди даже особо не пекутся, чтобы раскритиковать это.

Бррр.. Толерантность…Это так…так… Не по-нашему.. Скорее всего, многие из нас, включая меня, если уж быть совсем честным, не отказались бы кинуть чем-нибудь в любителя мальчиков, колоритного русского репа или длинных зализанных челок, но, если вдуматься, то зачем на них вообще обращать внимание? Может в иностранной терпимости к фундаментальным различиям "основополагающих" в 21 веке характеристик они выражают не столько терпение и принятие чужой точки зрения, сколько тотальную индифферентность? А все позитивные комментарии всего лишь ширма дружелюбия? Возможно….. Однако, ведь, это нам и нужно! (Хотя бы это).

Представьте, что в "ВК", например, люди перестали обращать внимание на наличие всех оппозиционных групп, не тратя свое время и не уничтожая самооценку менее устойчивых в споре и немного "других", но все же членов общества.

Прочитав эту статью, некоторые могут скорчить миму невероятного отвращения и подумать, что мы оправдываем этих людей.

Однако, всё, что мы делаем - рассказываем вам о том, что порой постоянное недовольное нытьё о наличии тех или иных, пускай даже и фриков в сети, раздражает куда больше, чем они сами.

 "Популярная оппозиция"

Отстраняясь немного от темы про адаптацию в обществе, мы хотели бы обратить ваше внимание инверсионную сторону - на влияние соц сетей на общество. 

Летом 2011 года по Англии прошла волна бунтов среди молодой части населения. Официальная информация утверждает, что волна была спровоцирована, недовольными своим положением, эмигрантами. Однако по словам очевидцев в бунтах в основном принимали участие не эмигранты, а английская молодежь. При том , что большинство из них из состоятельных семей. Сам собой напрашивается вопрос: зачем им надо было крушить и разбивать все, что встречается на пути? - они сами толком не могли ответить на этот вопрос на допросе. Тогда кому это было нужно? - через несколько дней стало известно, что клич был брошен в твиттере и в фейсбуке. Немало также и тех, кто заработал неплохую сумму денег с этих бунтов, раздавая советы об откашивании от полиции и.т.п. К счастью провокаторов, в наши дни манипулировать людьми еще легче: достаточно лишь раздуть идею, публикуя ее, у популярных блоггеров или знаменитостей и воу-ля! Крутые парни в террорках уже на улице, и не надо на броневик лезть.

Вам кажется, что только идиот пойдет на улицу из-за поста в соцсети?

Эх.. возможно и так, но таким идиотами в миг могут стать обычные на вид люди.

Сокурсники, коллеги, знакомые, родственники, преподаватели, продавщицы в супермаркете - все эти люди уже завтра могут быть чем-то недовольны, нужна лишь умелая манипуляция или щедрая мотивация.

И как только активист получит свой первый удар дубиной по почкам, то его уже не остановить, он уже не замотивированный, а идейный человек, который уверен в подлинности всего булщита,который сыпется к нему из канала подписок.

Хоть звучит это все очень драматично, а скорее, даже негативно, стоит отметить, что манипуляция людьми существовала столь же долго, сколь и само человечество, просто опираясь на новые средства передачи информации она приобрела "модный" характер. Это уже стало некоторым способом достижения относительной популярности - надо быть недовольным, несогласным. И речь идет даже не о лидерах движений, а о участниках, жаждущих внимания масс, распологая лишь набором оппозиционных идей. Прибегая к примерам отечественного происхождения, вы легко вспомните  вездесущих либералов и радикальных левых, резко критикующих текущую доминирующую политическую силу, что, кстати, вполне закономерно после некоторых её "оплошностей". Но только припомните как же быстро начали раходиться те обвинения в воровстве, коррупции и "поедании" детей. Нужно было только создать нужное течение моды, небольшой толчок в сторону хаоса и цель достигнута: критика и намеренное создание конфликтов уже невероятно популярное средство самореализации.

Но как же быть если вы просто недовольны текущей позицией общества и страны в целом, если у вас есть семья и дети,которые заслуживают лучшего будущего, и вам совершенно все-равно на популярность и ресурсы, которые можно получить с "революций", стоит ли вам присоединиться к волне "недовольных" и быть инструментом осуществления чьих-то интересов или же вам следует "стелиться под режим".

Это только ваш выбор, однако будьте осмотрительны с теми, кто пытается освободить вас от какого-либо "бремени".

Временный "Фарватер" общества

Следующий пост будет посвящен нашему первому обзору на социальную группу, а именно на всем известную "ваниль". И вот то, что возможно первое придет на ум, при упоминании этого слова...

Готовы поспорить, что многие испытали не самые лучшие впечатления во взаимодействии с этим "пластом" нашего общества.

Однако, давайте взглянем на это с другой стороны, со стороны любопытства и желания понять, что это за люди такие.

Возможно вы никогда их общество таковым не представляли, но дело мы имеем с громадным, всепоглощающих размеров, существом, все время меняющим облик и, очень часто, название.

Было бы просто не красиво не пояснить, почему мы так отозвались о столь глобальном объединении.

А дело все в том, что данная социальная группа представляет собой единый организм, действия мыслительного центра которого отражаются на других, исполнительных органах.

Конечно, такая интерпретация может легко проецироваться и на другие социальные объединения, ибо члены любой группы придерживаются какого-либо поведения, мнения,

Но, дорогие читатели "ваниль" - все же самая "единая и сплоченная" команда на планете.

 Ничем не примечательная фотография, за
исключение того,
что в центре -"юноша"

Вы только посмотрите, как они любят друг другу подражать: позы на фотографиях,стиль одежды,
манера  "общения",самовыражение (даже посылают
одинаково).

И лишь малейшее изменение трендов или отношения к
ним остального социума, как микро реакция в мозге чудовища, заставляет содрогнуться все тело и очень быстро изменить оболочку.

Помните те времена, когда заходя в метро мы выдели целые "армии" угрюмых "черно-розовых" существ, заявлявших, якобы о своей "индивидуальности и независимости мнения"?

Вспомнили? Тогда, возможно, припомните, что к концу двухтысячных, когда у всех уже накипело в душе, их поливали тоннами "откровений" все, кому не лень.

И в какой-то момент они взяли и почти исчезли.

"Ну и хорошо", -  скажут многие из вас, однако, это и есть тот самый пример адаптации!

И те, кто еще несколько лет назад размышляли о суициде, сегодня щеголяют в юбках в пол, любят футбол и разбрасываются "умными" (ванильными) фразами из цитатников,

между тем, активно проклиная своих предшественников по "эволюции". 

Сообщества ВКонтакте

Вот и подошло время для нашего первого поста… 

Все мы знаем, что в наши дни главным рассадником различных идей, взглядов и всего прочего "треша" в интернете для россиян является сайт Вконтакте (спасибо Дурову за это)… Современная молодежь проводит значительную часть своего времени в этом лабиринте безразличия  и ненужной информации, уже не мечтая выбраться из его дебрей. У всех уже давно сформировано мнение, что представляет этот поистине великий сайт (да, именно великий, ведь только создатели великих сайтов могут позволить себе делать бумажные самолетики из пятитысячных купюр), поэтому мы не будем придаваться охоте покритиковать его. А лишь представим вашему вниманию краткий обзор на типы сообществ (пабликов) в ВК: конкретно описывать и анализировать все мы не будем, так как предмет рассмотрения в данном случае не обширен, а даже, можно сказать, элементарен.

Цель любого паблика (группы)- заполучить ваше бесценное внимание, которое впоследствии будет отображаться в виде многозначных цифр количества подписчиков и несметного множества "лайков", что будет вызывать у админов ментальные оргазмы и неотвратимое желание разместить еще больше рекламы.

Итак рассмотрим некоторые типы тяжеловооруженных  "атеншен трапами" пабликов, орудующих Вконтакте.

1. Юмористические паблики общей направленности. Приятные, но не сложные. Обладают атмосферой относительно "доброго и жизненного " юмора. Их "фишка"- отсутствие спецификации на отдельные слои социума и характерна доходчивость контента ("Пикабу", "Мир позитива").

(Криво украденная эмблема сообщества "Мир позитива")

2. Юмористические паблики узкой направленности. Ориентированы на определенный круг лиц, сформированный относительно интересов или рода деятельности. Пользуются популярностью из-за достаточно низкой конкуренции и специфического юмора ("Progressive guys", "Суровый технарь").

(Эмблема сообщества "Суровый технарь")

3. Юмористические паблики агрессивного характера. Это достаточно яркий пример активного использования антирекламы. Используется как можно более антисоциальный контент, выражающий насмешку над другими социальными группами, национальными объединениями, религиозными сообществами. Их самое главное оружие - все самое негативное, что о них только могут сказать. Это и привлекает внимание других наблюдателей, которые просто "проходили мимо". В таких группах очень любят "ракование" - тотальный "срач" в комментариях ("MDK", "Всемирный союз богохульников").

(Грубо украденный арт, иллюстирующий один из символов "MDK") 

4. Проповедники и цитатники. Самые занудные из всех. Представляют собой нескончаемую кучу философствования, индульгирования, проповедования относительно того, чему вы должны посвящать время, кого любить, кого ненавидеть, с какой подвеской и тонировкой на вашей Ладе вы должны ездить, ну и прочую "мудрость" поколения. Для привлечения внимания используют описание якобы основы бытия, "возвышенные" идеи и высказывания знаменитых людей, которые зачастую, к таковым не относятся. Часто делятся по гендерному признаку ("Пацанские статусы", "Выделись из стада, покажи как надо").

("Мотивирующая" картинка из одного из старых постов  сообщества "Брат за брата такое за основу взято")

5. Национальные объединения - крупные сообщества с мультизадачным контентом. Их средство привлечения - указание на фундаментальное отличие данного этноса в культуре, поведении, даже еде. Несмотря на относительный успех, что действительно проявляется в некой сплоченности участников, побочные эффекты дают о себе знать - отсутствие индивидуальности в виде, хотя бы одинаковой манеры одеваться, и повышенное внимание к национальному различию (ВКавказе, ВКазахстане).

(Фото из поста сообщества "ВКавказе")

Несомненно, существуют паблики другого назначения и содержания (объединения по играм и др.), однако по популярности они не смогут конкурировать с вышепредставленными, поэтому мы не будем их описывать.

Вот основные "пожиратели" вашего времени, не считая ваших любимых (а зачастую даже не знакомых) друзей.

Надеемся, что информация была полезна, а если вы планируете зайти в ВК, то желаем еще и приятного аппетита.